Una billetera con dinero tirada en una esquina congestionada de Montevideo (Blv. Artigas y 18 de julio). Primero la pusimos dentro de un cuadrado blanco. El segundo experimento era igual pero sin el cuadrado. Mirá las imágenes de cómo actúan los peatones. ¿Alguno se animará a levantarla?
LA IDEA DEL EXPERIMENTO FUE TOMADA DEL MAGO DERREN BROWN´S. PARA VER CÓMO ACTÚA LA GENTE EN INGLATERRA ENTRA EN ESTE LINK http://www.youtube.com/watch?v=mwMrQkxi9pA
Álvaro Pérez - Leo Riva - Daniel Ketchedjián
Para los pichones de cínicos les dejo la metodología del experimento:
1) Presentación: Creemos que las personas actúan de diferente manera cuando se encuentran expuestas en ámbitos sociales. Esta conducta se ve potenciada cuando sus acciones son socialmente mal vistas o moralmente incorrectas, como puede ser tomar una billetera que no es propia de la vía pública.
Hipótesis: Al estar señalizado un acto moralmente incorrecto las personas actúan con mayor cautela.
2) Para comprobar nuestra hipótesis elegimos realizar un experimento.
Esta técnica se desarrolla en la vía pública y consiste en dejar en el suelo, a simple vista, una billetera con bastantes billetes de manera que se perciba fácilmente que contiene dinero. La billetera se deja en el lugar de dos maneras diferentes. En una instancia dentro de un marco blanco, y en otra simplemente arrojada sin ningún tipo de señalización.
La ubicación para llevar a cabo el experimento debe contar con bastante frecuencia de peatones.
Se debe contar con la presencia de alguien que se encargue de dejar y controlar la billetera. Este Individuo debe pasar desapercibido y además comunicar a las personas que toman la billetera que todo se trata de un experimento.
Otros dos individuos se encargan de observar y registrar los datos.
3) Esta técnica es adecuada para el estudio de la hipótesis porque es una forma de observar directamente y obtener datos de primera mano de cómo varia el comportamiento de las personas cuando estas se encuentran expuestas al realizar un acto percibido como moralmente incorrecto.
El acto de apropiarse de una billetera en la vía pública a la vista de todos es una elección frecuente, pero si a esto se le agrega un elemento (cuadrado blanco) que puede llegar a dejar a la persona en evidencia de que está apropiándose de una billetera que no es suya, ésta no se encuentra tan convencida ni decidida de realizar la acción. Las personas que se ven expuestas en mayor grado que el cotidiano atinan a no salirse de sus cabales, a no llamar la atención, a actuar con cautela y creemos que este experimento es una clara forma de comprobar la diferencia en el comportamiento de la gente al encontrarse en una situación de esta índole.
4) Para poder realizar el experimento necesitamos una filmadora, cinta pato, un cronómetro, una billetera, una calle con afluencia de peatones y un buen escondite para poder filmar las reacciones de los peatones sin que nos vean. Por un tema de tránsito y locación elegimos la calle Blvd. Artigas a la altura de 18 de Julio. La idea de una locación con mucha gente se debe a varios factores: las personas actúan distinto cuando se sienten miradas y la diversidad de peatones hace más rico el experimento. El horario fue entre las 19:00 y las 20:00 para poder observar el mayor movimiento posible. El escondite que utilizamos fue un apartamento en el cuarto piso sobre Blvd. Arigas. De esta manera pudimos obtener imágenes cenitales del experimento. Dos de los integrantes del equipo estaban en el apartamento. Uno era el camarógrafo y el otro se comunicaba vía celular con el tercer integrante que estaba a metros de la billetera. El integrante que estaba en la vía pública estaba de espaldas a billetera de esta manera no despertaba sospecha en los peatones. La billetera contenía tres billetes de $200, dos de $50 y una tarjeta personal por si no nos creían que era un experimento. Primero pusimos a la billetera con dinero dentro de un cuadrado de cinta pato de color blanco. La consigna era esperar a que pasearan 60 personas frente a la billetera y anotar cuántas de la misma la vieron y cuántas se animaron a levantarla. La segunda prueba consistía en realizar lo mismo sin ninguna marca en el piso. Si la levantaban, uno de los integrantes del equipo le decía que era un experimento y señalaba la filmadora para así poder corroborar que era cierto. En el momento que el peatón tomaba la billetera el tiempo se cortaba y se volvía a activar en el momento que se dejaba en el suelo. De esta manera cuando pusimos a la billetera señalizada nos llevó aproximadamente 15 minutos llegar a las 60 personas. Cuando la pusimos sin el círculo nos llevó 21 minutos llegar a los 60 peatones. En ambos casos a los grupos de personas y parejas las contábamos por separado, a su vez contamos a las personas que pasaron sin darse cuenta de que la billetera estaba en el piso.
Creemos que en lo que nos fue mejor fue en la parte de ubicación. La calle que utilizamos reunía las características necesarias para el experimento (dinamismo de personas, tránsito, buena visibilidad) y contábamos con una buena locación para filmar sin ser descubiertos.
El problema que se nos presentó es que los comerciantes que tienen local frente a donde realizábamos el experimento se quedaban mirando como actuaban las personas lo que en algunos casos los condicionó. Igualmente cuando notamos ese error, movimos la billetera de lugar para que las personas del local no estén observando la billetera y así lograr que los peatones actúen con mayor libertad.
Si tuviéramos que hacer el trabajo de nuevo nos gustaría entrevistar a las personas que vieron a al billetera y no la levantaron. Preguntarles por qué motivo no la levantaron y si el tránsito de peatones que hay en Blvd. Arigas influyó a su decisión de no tomarla. Por otro lado nos hubiera gustado preguntarles a las personas que sí la tomaron qué hubieran hecho con la billetera. Ya que la misma se encontraba con una tarjeta personal donde decía el nombre de uno de los integrantes del equipo que en un caso verdadero le podría servir para localizar al dueño de la billetera.
Del experimento podemos destacar varias cosas:
• Las personas actúan distinto cuando se sienten que están siendo observadas.
• En el momento que son descubiertas inventan una escusa para no quedar mal
• Cuando la billetera estaba sin el círculo la levantaban como si fuera suya. Algunos la pateaban para disimular y otros simplemente la levantaban y seguían caminando par no levantar sospechas.
• Cuando la billetera estaba dentro del círculo las personas se sentían presionadas y dudaban más en levantarla. Muchos pasaron varias veces, miraron a sus alrededores y aunque no descubrieron nada fuera de lo normal no se animaron a levantarla.
5) Como breve análisis del experimento podemos decir que se cumple la hipótesis. Sí, al estar señalizado un acto moralmente incorrecto las personas actúan con mayor cautela. Los datos que obtuvimos son más que claros y sustentan ampliamente nuestra hipótesis:
En ambos casos se estudiaron a 60 personas, a las que se pudo estudiar en 15 minutos cuando estaba la señalización, y en 21 minutos al no estar la señalización.
Cuando la billetera estuvo señalizada con el circulo blanco alrededor, de las 60 personas, 38 vieron la billetera y solamente 4 personas la levantaron del suelo.
En cambio cuando la billetera no tuvo ninguna señalización, de las 60 personas, 25 vieron la billetera y 23 la levantaron del suelo.
Alucinanteeee !
ResponderEliminar